“裸条”借贷，即进行借款时，以借款人手持身份证的裸体照片替代借条。当发生违约不还款时，放贷人以公开裸体照片和与借款人父母联系的手段作为要挟逼迫借款人还款。

　　一些借款的女大学生诉称遇到了这样的麻烦。进入一些借款群发现，类似服务的确存在。

　　笔者注意到，事情被曝光后，不少声音是在吐槽这些借款的女大学生。“没脑子”、“智商捉急”等口水将受害者淹没，却鲜有人去思考这种借贷方式的监管与预防。毕竟，相比奚落受害者，我们更应该做的，是消除施害者。

　　根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。而报道中，有的借款利率周息达30%，明显属于高利贷。更何况，以裸照作为抵押物，本身也不符合《合同法》和《担保法》。若以此要挟不合法的巨额利息，不仅涉嫌侵犯隐私权，更有敲诈勒索的嫌疑。

　　让人愕然的是受害女学生一步一步落入“裸条”陷阱的经过。

　　根据相关报道，最先披露出来的女大学生由于缺乏开网店的启动资金开始接触相关网络借贷。

　　为 了能借到更多钱，她同意“裸条”借贷。在短短4个月间，其共向15人先后借款12万余元，最后债务滚到25万余元，其裸照被扣在3个债主手中。在逾期无法 偿还债务后，债主开始以公布“裸条”的名义对该女生提出不当条件。

　　数年前，大学生曾是银行发放信用卡的重要群体。但后来各大银行均陆续停止了大学生的信用卡审批。近年，部分银行重启校园信用卡业务，并推出集借贷、消费于一体的线上金融服务，这种趋势应被看好。只有让正规的借贷渠道畅通无阻，在政策的护航下惠及大学生，才能将非法高利贷挤出校园。

　　事实上，有关大学生过度消费的问题早在2009年就已经引起了关注。此前曾经盛行一时的大学生信用卡业务频发坏账风波。2009年，银监会发文禁止银行向未满18岁的学生发信用卡，已满18岁的学生要成功申请信用卡，须经父母等第二还款来源方书面同意。

　　而就在今年4月，教育部联合银监会印发了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》要求，加大不良网络借贷监管力度。建立校园不良 网络借贷日常监测机制，密切关注网络借贷业务在校园内拓展情况；建立校园不良网络借贷实时预警机制；建立校园不良网络借贷应对处置机制。但是记者在采访中 得知，目前有关校园借贷的监管和处罚条例方面仍然接近于空白。